podobnie jak metafizyczne, sluza wyjasnieniu doswiadczenia. U odroznieniu od metafizycznych sa one wrazliwe na wyniki eksperymentow. temu zawdzieczaja swoj autorytet: przechodza proby, na ktore mtfz nie moga byc wystawione.
teorie metafizyczne sa odporne na wyniki eksperymentow
To poglad, gdzie ten sam czyn jedni ludzie odbieraja jako dobry, inni jako zly. Jesli nie ma obiektywnego zrodla dobra to ani jedni ani drudzy sie nie myla. Co jest dobre dla jednych nie musi byc dobre dla innych.
wielu filozofow odrzuca relatywizm (np. Sokrates, sprzeciwiajac sie relatywizmowi wspolczesnych mu Sofistow)
Jezeli doswiadczenia moralne i estetyczne maja obiektywne zrodlo to dobro i piekno musza istniec rzeczywiscie. Istniec moga tylko przedmioty zachowujace tozsamosc, czyli wieczne i niezmienne
Dobro i piekni sa jak atomy - wieczne i niezmienne. W odroznieniu od atomow nie poruszaja sie w przestrzeni, sa poza nia. Nie maja tez wielkosci, ani ksztaltu.
Sa przedmiotami dostepnymi jedynie mysli, uchwytnymi tylko w pojeciu. Przedmioty jak idee sa przedmiotami abstrakcyjnymi, oderwanymi. Idee - uniwersalia, powszechniki
