art 110 tfue zakaz nakladania wyzszych podatkow na produkty zagraniczne niz krajowe - ke vs francja (sprawa koniaku i whiskey) sa podobne jak maja analogiczne wlasciwosci lub zaspokajają podobne potrzeby
bezposrednia czyli przepisy deskryminacyjne usprawiedliwione tylko art 36 tfue (prawnie i faktycznie) a posrednie (niedyskryminacyjne) tak samo stosowane dla krajowych i import ale faktycznie utrudniajace dostep do rynku art 36 i imperatywne z cassis
art 34 i 35 uzasadnia ochrona 1 moralnosci publicznej 2 porzadku publ 3 bezpieczenstwa publ 4 ochrony zdrowia i zycia ludzi i zwierz lub roslin 5 narodowych dobr kultury 6 ochrona wlasnosci przemyslowej i handlowej
doktryna wymogow imperatywnych. ograniczenie swobodnego przeplywu towarow ze wzgledu na intwres publiczny inny niz 36. muszą byc stosowane niedyskryminacyjnie, musza byc konieczne i proporcjonalne do ochrony interesu, ciezar dowodu na panstwie