Pozytywizm Harta, neoliberalizm Dworkina oraz normatywim kelsena

Pozytywizm kontynentalny wskazuje jako źródło prawa

prawo stanowione sensu stricto

P. K. odrzuca

prawo naturalne i podziału na praw żyjące w przekonaniach ludzi i martwy tekst ustawy

System prawa jest

zbiorem norm generalnych i abstrakcyjnych, jest niesprzeczny i zupełny

źródłem prawa są

ustawy, a sędziowie jej ustami

Hart mówi że istotą reguły prawnej jest

nakładanie przez nią powinności określonego zachowania się

Hart dzieli reguły na:

pierwotne, wtórne

wtórne to:

zmiany, rozstrzygania jak zastosować normę, rozpoznania (klasyfikacji)

Dworkin

krytykował Harta

Według Dworkina oprócz norm mamy

standardy

Standardy dzielą się na

principles i policies

Principles

rinciples (zasady), które obowiązują, gdyż tak każe zasada sprawiedliwości, uczciwości lub inne wymiary moralności (sądy opisujące prawa)

Policies

standard, który wytycza pewne cele, ulepszenia natury ekonomicznej, politycznej, społecznej, służące społeczności (sądy opisujące zbiorowe cele)

Hart

oddzielił prawo od moralności, prawo to tylko reguły i musi być wykonywane tylko na ich podstawie

Test pedigree

jeżeli jakaś reguła nie zostanie uznana w regule rozpoznania to nie należy jej stosować

Kelsen

PRAWEM jest NORMA: istota prawa sprowadza się do pojęcia normy, która jest definiowana w kategoriach powinnościowych; norma obowiązuje tylko w systemie normatywnym i nie może istnieć poza nim

kelsen wyróżnił systemy

dynamiczy, statyczny i mieszany

system statyczny

związek treściowy (inferencyjny) z normy wyższej można wydedukować normę niższą

system dynamiczny

związek kompetencyjny norma wyższa zawiera kompetencję do wydania niżej