15 Wadliwość czynności prawnych a wpływ na ich skuteczność

nieważność (bezwzględna)

czynnośc prawna nie wywiare skutków prawnych - jest nieważna OD POCZĄTKU i z mocy prawa

skutek nieważności bezwzględnej

czynność nie osiągnie celu, jaki chciano przez jej dokonanie zrealizować

co z czynnościami prawnymi niewywołującymi żadnych skutków?

AO uważa że czynność prawna ZAWSZE musi być skuteczna - jest to jej element konieczny

do czego odnosi się niewaznosć?

1 do całości CP 2 do części CP

Konwalidacja

uzdrowienie CP bezwzględnie nieważnej przez uznanie jej z mocą wsteczną za czynność ważną w wyniku jakichś faktów późniejszych - RZADKO SPOTYKANA

Konwersja

przemiana nieważnej CP na inną ważną CP, odpowiadająca częściowo hipotetycznej woli stron - TEGO TEŻ LEPIEJ NIE UŻYWAĆ

Czynność prawna wzruszalna

wywołuje wszystkie skutki prawne, które mogą ulec jednak uchyleniu lub zmianie, jeśli uprawniony podmiot skorzysta z takiego prawa we wskazanym terminie

sposoby wzruszenia czynności prawnej

1 oświadczenie woli uprawnionego podmiotu 2 konstytutywne orzeczenie sądu - unieważnia albo zmienia tresć CP

Konsekwencje wzruszenia CP

1 skutek wsteczny - od chwili dokonania wzruszonej CP 2 wymóg ograniczenia terminu na skorzystanie z tego uprawnienia

bezskuteczność zawieszona czynności prawnej

skutki CP są tymczasowo wstrzymane aż do nadejścia określonego zdarzenia - strony są związane CP - żadna nie może uwolnić się od zawartej umowy przez nieważność

potwierdzenie

czasem od niego zależy skuteczność CP - po jego doonaniu CP jest w pełni dokonana i skuteczna od chwili jej dokonania

podmioty uprawnione do potwierdzenia

1 mogą to być osoby trzeciej 2 może to być sama strona CP np. może potwierdzić CP po osiągnięciu pełnoletności

bezskuteczność względna

chcemy by niewadlia CP nie uniemożliwiła wykonywania prawa innej osobie spoza tej czynności prawnej

kiedy bezskuteczność względna znajduje zastosowanie?

1 z mocy prawa 2 z mocy konstytutywnego orzeczenia sądu

bezskuteczność względna - art. 59 KC

w razie zawarcia umowy, której wykonanie czyni całkowicie lub częściowo niemożliwym zadośćuczynienie roszczeniu osoby trzeciej, ta osoba może żądać uznania umowy za bezskuteczną wobec siebie

przesłanka 1 bezskuteczności względnej

A ma roszczenie wobec B

przesłanka 2 bezskuteczności względnej

B zawarł z C umowę, która uniemożliwia całkowicie lub częśowo zadośćuczynienie roszczeniu A wobec B - skutek wynika bezpośrednio z umowy B-C

przesłanka 3 bezskuteczności względnej - ODPŁATNOŚĆ

jeśli umowa B-C była odpłatna - A korzysta z ochrony tylko gdy BC wiedzieli o roszczeniu A wobec B

przesłanka 3 bezskuteczności względnej - NIEODPŁATNOŚĆ

jeśli B i C zawarli umowe nieodpłatną, to korzystne konsekwencje nastąpia dla A także wtedy, gdy B i C nie wiedzieli o wczesniejszym roszczeniu A wobec B

ciężar dowodu przy bezskuteczności względnej

spoczywa na tym, kto powołuje sie na dany fakt - czyli na A

skutek orzeczenia bezskuteczności względnej

1 umowa B-C bezskuteczna wobec A 2 A może żądac wydania przedmiotu umowy B-C od C, tak jakby nadal należał on do B

termin na wytoczenie powództwa o bezskuteczność względną

rok o d zawarcia umowy B-C - po jego upływie takie prawo gasnie